T01 買喇叭前該知道的事#
目前 32 個單元、238 個知識點。每一點都可以點回原片該秒，並附上獨立查證的實證等級。
這個主題的地圖#
單元#
選喇叭的三個順序：預算、外形、曲目#
他的排序會讓很多發燒友不舒服——外形排在聲音前面。理由很實際：你選了喜歡的聲音、結果每天看著那個外形都不開心，那有什麼用？而在外形之前，還有一個更硬的關卡，多數人卻習慣把它當底牌藏起來。
8 個知識點
落地還是書架：同系列裡怎麼挑#
這一題他的答案變過。2024 年以前問他，回答是「當然選落地，這還需要思考嗎」；2024 年之後他改口了，而且說明了為什麼。這個單元也包含他對「跨品牌比大小」這件事的看法——他說那就像在問大包薯條跟大碗魯肉飯哪個比較正常。
7 個知識點
喇叭決定八成：預算該怎麼分配#
「為什麼你都叫人家先選喇叭就好？」他的回答是三個反問：預算最多花在哪裡？你平常最常看到的是哪個？誰決定你聲音的走向？三個答案都是喇叭。這個單元講的是那八成之外的兩成該怎麼配，以及一個大部分人沒注意過的箱體設計細節。
5 個知識點
主動式喇叭：想簡單的人該知道的取捨#
他從幾千元一路推薦到近千萬，但整條線只用一個判準：人聲要飽滿。這一單元拆解主動式喇叭真正的取捨——包括單顆喇叭那個「兩個高音單體」的偷吃步為什麼有效、以及它換走了什麼。
7 個知識點
分頻點不是懸崖：他把高音單體單獨錄下來給你聽#
「人聲上限不到 1000Hz，而分頻點在 2600Hz，所以人聲跟高音單體無關」——這個推論聽起來嚴密，但它建立在一個錯誤的前提上：以為分頻點以下就完全沒有聲音。他沒有只用嘴巴反駁，而是做了兩個可複現的實驗：用雙線分音端子把高音單體單獨接出來錄音，以及用等化器只保留分頻點以下的頻段。這是整個語料庫裡變因隔離做得最乾淨的一次示範。
9 個知識點
二手喇叭用鼻子鑑定：四種味道、兩個手感，還有該殺價與不該殺價的地方#
這一課給的是現場就能用的方法，而且不需要任何工具。他的主張是二手喇叭最誠實的線索不在外觀而在氣味——四種常見的味道會告訴你前主人對它做過什麼。再加上兩個手感檢查，多數問題在成交前就能發現。
9 個知識點
兩家頂級廠商的設計理論互相否定：所以理論不能當優劣的依據#
一家認為方形箱體是十惡不赦的設計，另一家認為喇叭就該做成方形。兩家都是頂級品牌，兩家的產品都好聽。這一課的價值在於它示範了一件事——當專家的設計理論彼此矛盾時，理論就不能拿來判斷優劣。順帶還有一個地震防倒的實用做法。
9 個知識點
設計師家裡那台小擴大機，限縮了整對喇叭的設計#
他在介紹一對自己代理的喇叭時，說了幾件對銷售不利的話：原廠宣稱好推，但實測換一台擴大機低頻就出不來；沒有雙線分音是設計者的堅持，而他跟原廠反映過。最有意思的是他給的解釋——設計師在自己家裡用小瓦數機器調音，於是他從來不知道自己的喇叭在大電流下能發出什麼。這是一條關於「設計者的環境會變成產品的天花板」的線索。
9 個知識點
他不會買的幾種喇叭：下限、上限、癖性，還有他自己買了卻勸你別買的那對#
這支片最誠實的一段，是他勸退某款癖性很重的小監聽之後，突然自己承認：「我也有一對。」
他沒有硬拗，而是把兩件事分開——買來收藏、跟買來當家裡唯一一套系統，判準本來就不一樣。這個區分比他任何一條選購建議都有用，因為多數人買錯不是因為挑錯型號，是因為用收藏的心態買了唯一的系統。
他的三個不買判準也值得記：下限太高（要砸重本才及格）、上限太低（升級也沒用）、癖性太重（只有幾種音樂好聽）。
9 個知識點
Bi-Amp 到底有沒有用：他的機制講對了，但代價清單少了最關鍵的一項#
他把喇叭切半、指著四個端子講 Bi-Amp，是很好的教學。而且他給的機制是對的——單體在大動態時阻抗瞬間下降、需要擴大機瞬間補電流，共用一台時低音會把電流搶走，高音在同一瞬間拿不到能量。這正是被動式 Bi-Amp 真正有效的那個情境（業界的說法是：對低音特別吃電流的喇叭才明顯）。
⚠️ 但有三件事他沒講，而且每一件都會改變你的決定。
一、他推薦的是效益較小的那一種。全片講的都是被動式Bi-Amp（分音器還在訊號路徑上）。主動式是把分音移到放大之前、拿掉被動分音器，可調斜率、電平、時間對齊與各單體等化——那才是真正的層級跳躍，而他沒提它存在。
二、代價清單少了一項，而且那一項不是錢。他只講「要多買一台擴大機」。實際上還要訊源或前級有兩組輸出、機櫃電源散熱翻倍、多一個接地哼聲來源。更該問的是：同樣這筆錢換一台更好的單擴大機呢？他把 Bi-Amp 預設成加法，但它其實在跟其他升級搶預算。
三、也是本篇最重要的一條：他叫你「各音路用同型號擴大機」，這個建議完全正確，但理由錯了。
他說是因為「每台擴大機音色不同」。真正的原因是增益不匹配。被動分音器是假設兩組端子收到相同電壓來設計的——兩台擴大機的增益只要差半分貝，高低音的相對音量就變了，聽起來就是銜接不上、某段陷進去。
這個差別很實際：「音色不同」無解，只能照抄他的話；「增益不匹配」可以量、可以修——用相同的一對擴大機、用同一台多聲道擴大機，或在前後級之間加可調衰減器校平。
9 個知識點
拆開同軸單體：他在賣這個技術的影片裡，說它「沒有絕對的優勢」#
這支片拆的是他自營商城主力商品的單體——照理說最該吹捧的場合。
但他在片中明說：「點音源這種東西，沒有絕對的優勢。」還反問——如果點音源最棒的話，全世界的喇叭都點音源了。
這是對己不利的陳述，可信度天然高於順向推薦。而且那個反證很有力：如果某個設計真的全面較優，市場早該收斂到它身上；沒有收斂，就代表它有代價。
他也把標題賣的關子講清楚了：中低音錐盆背後藏著一顆獨立的高音單體，兩者之間靠一根「跟吸管一樣粗」的壓縮喉管連接——先壓縮、再從號角口放射。
⚠️ 但他只給了結論，沒給代價是什麼——而那正是讀者需要的。
同軸把高音放在中低音錐盆中央，等於讓錐盆變成高音的導波管，而這個導波管在放音時會動：大衝程時帶著高音一起移動（都卜勒調變），錐盆形變又造成振幅調變，約 ±1mm 衝程起就開始可聞。
把他兩支同軸影片放在一起看很有意思：這支說「沒有絕對優勢」（結論對），另一支承認大編制展不開音場（觀察對，見 t12-u09）——但兩次都沒把中間的機制講出來。
他還碰到了同軸真正的價值卻只講了半句：音圈位置要一致、所以有品牌把障板做成斜的。那半句背後是——同軸用「動態的調變」換掉了「靜態的位置誤差」；靜態誤差可以設計掉，動態調變不行，但靜態誤差會隨你坐高坐低惡化，動態調變只在大音量時發作。哪個划算，看你怎麼聽。
9 個知識點
他講了五個喇叭品牌的來歷——本站把可以查的部分查了，其中一句在五年後才變成真的#
這支片（2020-04-23，16 分 48 秒）是「一定要認識的 10 大喇叭品牌」的上集，實際講了五個：B&W、B&O、ATC、Dynaudio、Tannoy（另有一個同軸品牌只被順口帶過一句）。
先講兩件本站要記在加分欄的事：
一、他一開始就把「10 大」這個排行榜自己拆掉了。他自問有沒有排名，然後回答沒有，就是我個人偏好這樣——比較喜歡、比較在意的放前面。一個用「10 大」當標題的人，在第 113 秒就告訴你這不是排行榜，這件事值得記。
二、全片沒有任何商業關係。逐字檢索「商城」「嚴選」「代理」「經銷」「我賣」「業配」「贊助」「合作」全部零命中，導購只有片頭片尾兩段訂閱與頻道會員。他對這五個品牌的描述一律是「最喜歡」「非常愛」「從來沒有考慮過要買」這類個人聽感，沒有一句涉及買賣。而其中最後那一句，是他對其中一個品牌的公開表態——在一支介紹品牌的影片裡說「這家我自己不會買」，這是對己不利的陳述。
而這支片的特別之處在於：品牌的來歷、國籍、被誰收購，全都是可以獨立查證的硬事實。本站把片中每一項這類主張都查了一遍，結果是大部分成立，其中一項當時不成立、五年後卻成真，另一項在他自己後來的影片裡就被更新掉了。
那一句是「被韓國人買走了」。
在他拍片的 2020 年 4 月，這個描述與公開紀錄不符：當時 B&W 的所有權在一家美國矽谷公司手上（2016 年收購）。而本站找到了這句話可能的來源——那家收購公司的創辦人兼執行長是韓裔美國人，1971 年生於首爾，韓國媒體當年也以此角度報導了這樁收購。
然後是這條時間線後來的走向： 2020 年 10 月（他拍片後半年）B&W 轉手給另一家美國公司；2022 年 4 月再隨母公司被另一家美國企業併購；而 2025 年 5 月，該企業把整個消費音訊部門賣給了韓國三星集團旗下的 Harman。
他 2020 年說的那句不精確的話，在 2025 年變成了字面上的事實。
另一項被他自己更新掉的判斷：他在片尾說現在還在做同軸單體的，就那兩個品牌算是箇中翹楚。而當時已經有第三家成立三年了——由一群離開其中一家的工程師創辦。一年四個月後，他自己就拍了一支解剖那家品牌同軸單體的影片（本站收錄於 t01-u11）。
本站的判斷：這不是他不知道，是一個市場格局的判斷在一年多內就被他自己的內容更新了。這也是本站寫這種「品牌介紹型」影片時最想提醒讀者的一件事——品牌的技術特色可以放很久，品牌的所有權和市場格局不行。
9 個知識點
他教你把東西塞進喇叭裡——沒講機制、沒講風險，也沒說這招在兩種箱體上的結果是相反的#
這支片（2020-01-30，14 分 37 秒）教的是喇叭改裝：換箱內的填充材（他用的是蠶絲）、換分音器上的電容與電阻。片中有實際拆解、有具名的零件品牌，資訊密度不低。
但本站要先講三件在片中找不到的東西。
一、「聲音馬上三級跳」是標題，不是片中的話。全片 411 句字幕，「三級跳」與「馬上」逐字檢索皆為零命中。他自己實際用的措辭是「都是有很大幫助的」「很明顯的提升」——沒有任何量化，也沒有任何前後對照。
二、全片沒有一次改前改後的實際播放對比，也沒有任何量測。「量測」「頻響」「阻抗」「AB」「測過」「比過」逐字檢索全部零命中，他也沒有宣稱做過。而全片唯一提到儀器的地方，是他明確表態不用儀器：他說很多人問為什麼不用儀器來量，而他發現用儀器量出來的音響大部分都不好聽。
⚠️⚠️ 三、沒有任何風險警告。「保固」「小心」「風險」逐字檢索零命中。一支教觀眾拆開喇叭、動手換零件的影片，沒有提到拆機會失去保固、分音器換件需要焊接、以及單體與音圈在拆裝過程中很容易受損。
而本站認為最該補的是這一件：他完全沒有區分密閉式與低音反射式音箱——而填充材在這兩種箱體上的效果是不一樣的，塞錯的那一種會把低頻弄壞。
「密閉」「反射」「低音孔」「導管」「開孔」在全片逐字檢索全部零命中。他示範的兩顆喇叭是不同的東西，但這招在片中是當成一個通用做法講的。
這一點寫在 kp-03，本站把兩種箱體的差別補完了。
要記的加分處也有：他講分音器零件時，明確要求容值必須照原規格換（上面寫 2.2u 就得換 2.2u），並且說明這些零件會影響分頻點；他也講了喇叭必須成對配對、改裝時兩邊的填充量要一致。這兩條都是對的，而且是新手最容易犯的錯。
⚠️ 利益揭露：片頭第 31 秒有一段自家商城的導購——他賣的擴大機有個版本叫「陳寗調音版」，也就是他自己換過零件調過音的。而這支片整支的論證正是「換零件可以讓聲音變好」。本站不推定動機，但這個結構讀者應該看見（kp-07）。
9 個知識點
他在同一篇裡比較三個自己都在賣的品牌——本站認為這個結構比它看起來的乾淨#
這是一篇 2021 年的官網評測，而本站收它的理由有三個，其中兩個對他有利。
第一個：他比較的三個品牌，全部都是他自己在賣的。
文中他直接寫出「你現在在嚴選商城上面看到 B&W 或 ATC」——也就是說，這不是「賣 A 貶低 B」，而是三個都賣。
本站認為這個結構值得指出，因為它改變了比較的動機：當賣方三個品牌都有貨，比較的目的不是打壓對手，是把客人分流到最適合的那一個。 這種比較的偏誤方向，和「只賣一個牌子的人告訴你別的牌子不好」是完全不同的。
⚠️ 但比較本身沒有任何程序：無音量匹配、無切換方式、無輪次、無空間說明，而他用的措辭是「可以輕易地贏過其他品牌」——很強的措辭配上零程序，本站不收為事實。
第二個：他在一篇推薦文裡，花了大量篇幅講這對喇叭的先天限制。
沒有雙懸邊所以低音反應較慢、非旗艦系列都靠多加一顆低音單體補低頻、「音場包圍度沒有 B&W 那麼好」、「依然不是 F700 的對手」——他拿自家更高階的型號打自己正在推薦的型號。
第三個，也是本站認為最該帶走的一條：
他勸你不要買更好的擴大機來推它，「你應該優先升級喇叭」。 他甚至用另一個自己在賣的品牌舉例：如果你的預算足以用頂級前後級去推入門書架喇叭，那你幹嘛還執著於那個入門型號？直接往上買。
⚠️ 這條技術上是對的（本站在 t01-u03 記錄過同方向），但本站必須同時指出：它也是提高客單價的方向。 技術正確與商業有利同時成立時，兩件事都要放在桌上。
⚠️ 而這篇還有一個時間軸的意義：本站在 t21-u13 記錄過，這個品牌後來從他的商城消失了一年多，2026 年才重新上架。 這篇 2021 年的熱情推薦，是那條時間軸的起點。
⚠️ 利益揭露：來源為其自家商城官網文章，文末含商城組合連結與「直接傳 Line 問我」的導購動線（kp-09）。
9 個知識點
人聲好聽是拿高頻換來的：一條頻響曲線決定的取捨#
他這次做了一件在賣喇叭的影片裡少見的事——把「人聲厚實、圓潤好聽」這種形容詞，接回同一個座位量出來的頻率響應曲線，然後承認這條曲線在古典與管弦上是扣分的，而且「就算你用 Burmester 去推」也一樣。這個單元把他這支影片拆成兩半來讀：可量測、可轉用到任何品牌的判準留下來；歸因不成立或只講了一半的地方標出來。
⚠️ 同一支影片，本站另有一個單元從商業立場的角度處理（t21-u15）——那篇看的是通路、揭露與前後說法的一致性，這篇看的是選喇叭的判準。兩篇的取材相同、問題不同，可以對照著讀。
8 個知識點
頂級書架喇叭的隱藏帳單：腳架不是配件，是結構的一部分#
這是一場現場活動的實錄，他一路換喇叭給大家聽，最後停在一對 39 萬的書架喇叭上。全場最有價值的一句話不是評價聲音，而是他報出腳架的價格：9 萬——比他前面示範的整套入門組合加超低音還貴。這支影片真正回答的問題是：為什麼會有人花一百萬買一對「小喇叭」，以及那張帳單上還有哪幾項沒被算進去。
9 個知識點
落地喇叭怎麼選：他的第一判準不是規格，是「你買回家實際上會拿它做什麼」#
同一場活動裡他換到落地喇叭，開場就講了一句很不音響圈的話：書架喇叭沒低頻他可以接受，落地不行。理由不是聲學，是生活——你以為買回家會天天聽馬勒，實際上天天在看電視，而且想聽音樂的時候太太正在看韓劇。這支影片的價值在於，他把「規格上該怎麼選」換成「你家實際上會怎麼用」，而且順帶回答了那個所有人都問過的問題：十萬預算能不能買到百萬的聲音。
9 個知識點
他怎麼測一對喇叭：半年評測背後的固定參照法#
B&W 803 D4 到貨，他和雜誌主編差不多同時拿到喇叭——主編的評論用他一半的時間就刊出來了，而他覺得自己連這對喇叭的底都還沒摸到。這支訪談他把自己整套測喇叭流程攤開：先讀資料建立假設、run in 到「昨天跟今天聽起來沒差」、用固定的旗艦參照系統探極限、擴大機線材逐一窮舉、最後才動訊源。跑車要下賽道才知道極限，「你從台北開國道一號到高雄再開回來，跟我說這跑車有多會跑？」對一般人的價值不在複製這套流程，在於：下次試聽時你會知道自己到底在測誰。
8 個知識點
一萬元以下有一道坎：他用一顆隨身藍牙喇叭講清楚小喇叭的物理極限#
這支表面上是他介紹自己最常帶出門的藍牙喇叭，實際上藏了兩條可以搬去別處用的判準：低價音響有一道明顯的坎，而十萬與百萬之間反而可能差不多；還有一個很多人被行銷誤導的元件——被動輻射單體，在推力不足時不是幫手，是累贅。
7 個知識點
聽都還沒聽就淘汰七成：他的品牌背景調查，一條 Google 就能走的流程#
在按下播放鍵之前，他已經淘汰了七成的喇叭。武器只有 Google：官網存不存在、About 頁說不說得清理念、設計師的宣稱能不能交叉查證——Revival Audio 宣稱設計師出身 Dynaudio，他不是看過就信，是點進 LinkedIn、再回 Dynaudio 官網對名字。這支沙龍實錄把整套「決定測不測」的上游流程攤開，還附送兩個原廠照片的讀法：喇叭在官方照裡怎麼擺、照片裡放的是誰的唱片——後者牽出一個好故事：他和老闆用同一台擴大機，一個聽水樹奈奈一個聽余天，互相覺得對方調的難聽。
7 個知識點
同型號新舊款怎麼挑：他的答案不是「越新越好」，是「配你聽的那個年代」#
全站二十個買喇叭的單元都沒處理過這題：同一個型號出了好幾代，該買哪一代。他用兩支相隔一個月的影片回答，而答案比「越新越好」細緻——新款的三頻表現確實越來越好，但如果你聽的是老錄音，最舊的那一代反而最適合。器材世代要配錄音世代，這條可以直接搬去挑二手。
6 個知識點
同一型號的主動版與被動版：外觀一樣，但裡面少了一塊空間#
站上已經有一個單元講主動式喇叭的取捨，這一個處理它沒碰的那層：當同一型號同時出主動版與被動版時，該選哪一個。他給的答案很實在——外觀尺寸一樣，但主動版要在箱子裡塞擴大機，有效容積被吃掉，所以純看喇叭本體通常被動版略勝；可是主動版不一定比較難聽，因為原廠已經幫你把最難的那一步做完了。
6 個知識點
那對傳奇小喇叭是為了一台貨車而生——而他查照片發現大家都記錯了用法#
這一場他談的其實是喇叭史。英國的公共廣播機構要做實況轉播，轉播車塞不下當年的大喇叭，於是開規格號召業界把喇叭縮小——那就是後來被神化的那對小監聽的由來。而發明它的兩位工程師都是該機構的員工，各自把成果拿出來開了公司，兩家至今互為對手。他還在前一晚翻照片時發現，那對喇叭在車上的用法跟大家講的不一樣。
6 個知識點
二手喇叭怎麼驗：最貴的地雷不是壞掉，是原廠已經不認它了#
他用一樁社團熱議的交易開場：一對高階喇叭被翻出當年由第三方拆機的照片——不是修過不能買，而是只要不是原廠經手，代理商後續就不認。那對喇叭外觀完好、聲音正常，卻已經變成孤兒。後半段是一整套不用工具就能做的驗貨流程，從箱體、單體到試聽該聽什麼。
6 個知識點
煲機不是玄學儀式，是磨合期保護：一張 0 到 200 小時的時程表，和一張被點名的禁播專輯#
這支教學裡最不像玄學的一句話是警告：新喇叭的線圈還在磨合，你放一記狠低頻下去，線圈會卡在磁隙裡——「卡圈」，送修。他自己就這樣弄壞過一個喇叭，所以片中直接點名一張專輯在新喇叭上禁播：Hans Zimmer 的《達文西密碼》。整支片其實是一張時程表：什麼時候放莫扎特、什麼時候輪到帕格尼尼、為什麼低頻獨佔三十到一百小時，以及「放著供著不叫 run in」——就像你買了車停在騎樓一個月，沒有人會說你騎過它。
5 個知識點
標題說接錯線會燒擴大機，片子卻沒說錯在哪：本站補上跳片的機制，順便整理一份接線安全清單#
這是一支從拆箱到開機的完整安裝教學，實務價值很高——端子裡的塞子要拔、正負極有三層辨識法、開關機順序、搬喇叭的施力點。但它開場講了一個「開機就會燒擴大機」的真實事故，卻從頭到尾沒有說那位觀眾接錯了什麼。本站把機制補上，而且答案有個關鍵區分：跳片留著會燒機的是 bi-amp，不是 bi-wire——同一片金屬，在兩種接法下一個是安全問題、一個只是聲音問題。
7 個知識點
五千元玩兩聲道：門檻不是器材而是定義——順便一句「經典型號跟你無關」#
站上談入門的單元，價位幾乎都在十幾二十萬。這一則是另一端：真的很沒錢的時候怎麼開始。兩個關鍵都不花錢——第一，別去二手市場找經典名機，經典的定義就是價格不跌反漲，那個標籤對你不利；第二，兩聲道的門檻比多數人以為的低，兩個會發出聲音的東西就成立，千元喇叭配千元 D 類板就能開始。而預算越低，越該把力氣放在擺位這種免費的變數上——他能看一張照片就判斷擺太近，是因為在音響店打工時試過幾百種間距。
5 個知識點
兩個品牌都用軟絲球高音，評價卻完全相反——他自己的例子推翻了「看材質判聲音」#
一支專講單體懸邊的影片，最值錢的是他自己舉的反例：兩個品牌採用同樣的軟質絲質高音，一家從沒被稱讚細節豐富，另一家的細節「多得像鑽石高音」。他因此說單體設計沒有絕對標準。他在開頭與結尾各講了一次同一句界線——了解結構是必要的，拿結構去預判好壞是錯的。另外三件實用的：雙懸邊看起來軟、摸起來是硬的（照片分辨不出來）；軟振膜的高頻衰減較平緩，是取捨不是落後；橡膠懸邊會風化，而它決定老喇叭「還能不能用」。
5 個知識點
號角喇叭是什麼：他用一支玩具小號示範，講對了兩個聽感、漏了最重要的工程理由，還把鸚鵡螺的機制講反了#
他手上那對 Fyne 大家都叫它同軸喇叭，他說其實它同時也是號角喇叭。這支 2022 年的影片用一個朋友送的玩具——把 iPhone 放進木座、聲音從一支小號的喇叭口出來——示範號角做了什麼。他講的兩個聽感（銅管的空氣感、人聲音像放大）都是號角玩家常描述的；但號角在工程上存在的第一個理由是效率，整支影片沒提；拿 B&W 鸚鵡螺當對照組時，那根管子的用途也講反了。這是一支聽感正確、機制要補課的影片，而且他當時正在賣片中的每一對喇叭。
7 個知識點
DALI 還是 Fyne：他用「你聽什麼」分流，順便講了一句本站等了很久的話——「曲線拉成一樣，聽起來還是不一樣」#
他的商城有兩條入門線：DALI SONIK 與 Fyne F5E，都是他賣的，觀眾問怎麼選。這支 2026 年 8 月的影片給了一張乾淨的分流表：人聲、流行、ACG 女聲、聲樂→Fyne；古典、電影配樂、管弦→DALI——而且他說這個分法一路到兩家的旗艦都成立。更有價值的是他自己端出量測反例：把 DALI 的高頻曲線砍到跟 Fyne 一樣，聽起來「終究不會像」——頻響曲線不等於音色，這正是本站在多個單元裡反覆處理的題目，這次是他自己講了。全片為自家商城導購，選邊判準照樣可用，器材結論請自行試聽。
7 個知識點
Fyne 是從哪來的：一支講品牌身世的影片，兩個可以查的地方都對，兩個說法對不上#
他這支不談怎麼選，談「為什麼是這個聲音」——Fyne 是 Tannoy 的原班人馬出走另立的品牌，而 Tannoy 這個字在英國早就變成「廣播喇叭」的代名詞。品牌身世這兩件他都講對了。真正值得記的是後面兩處落差：他把新懸邊的功勞說成「反應速度」，而原廠講的是完全另一件事；以及他難得說出自家推薦品牌的缺點——「高頻延伸不如 Burmester」——但這句話用「延伸」兩個字，剛好和 Fyne 自己標的規格對不上。⚠️ 全片開頭與結尾都導向自營商城並徵求觀眾預算，屬導購片。
7 個知識點
一場現場試聽的投票結果分歧了——而分歧的方式，比誰贏了更有用#
這是一場 78 分鐘的玩咖日實錄：四對書架喇叭加一對參考級，同一個空間、同一套 270 萬的前端、同一批曲目，最後請每位聽眾說出最喜歡哪一對。
結果分歧了，而且分歧得很整齊——選 F1-5 的人說「低頻比較多、大音場、比較均衡」；選 LS3/5a 的人說「擦弦的聲音很細緻」。其中一位自己把結構講了出來：「就是伯仲之間，看你的取向，需要低頻還是高頻的解析。」
⚠️ 依站規，現場活動類影片不記錄任何「哪對比較好聽」的結論（沒有控制變項）。本單元記的是分歧這個現象，以及它暴露出來的兩件事：聽感評價依賴聽者的權重函數，還有——把一對不同級距的參考喇叭放進同一場投票，票就會被它吸走。
6 個知識點