他曾說 D 類是音響殺手——然後他評測了一台百萬 D 類#
站上記錄過他把 D 類放大稱為「音響殺手」。這一支他測了一台百萬級的 D 類綜合擴大機，結論是「確實做到了讓你聽不出來」。有價值的不是這個結論（本站不採信單人非遮蔽的聽感），而是他這次改用實作差異而不是類別標籤來解釋——以及他打開機器之後，讓你看到那一百萬其實花在哪裡。
往下讀之前先問自己 一台機器的類別能決定它好不好嗎？如果能，同一個類別裡最好與最差的差距，為什麼比類別之間還大？
01
⭐⭐⭐ 他曾經把 D 類放大稱作「音響殺手」——這一支他說「確實做到了讓你聽不出來」
value
他在哪裡講的
「他確實是做到了讓你聽不出來」
機轉：為什麼會這樣
這是一台百萬級的 D 類綜合擴大機。他開場就承認這是大部分音響迷瞧不起的類別，收尾時的判斷卻是：這台確實做到了讓你聽不出來是 D 類。中間他花了整段解釋原廠做了什麼——不是換了類別，是在同一個類別裡改變了實作。
實證查核
要補一句
⚠️ 要說清楚這則記錄的是什麼：本站不採信這場評測的聽感結論（單人、非遮蔽、機器為代理商提供）。有價值的是「他改了口」這件事本身，以及他這次選擇用實作差異而非類別標籤來解釋。至於這台機器好不好聽，本站沒有立場。
可帶走的做法
看到任何「某某類別就是不行」的說法，先問說話的人有沒有給機制。給不出機制的類別判斷，遲早會被同類別裡的某一台推翻。
02
D 類的優點與代價他都講對了：小體積大功率，但中高頻失真較高
moderate
他在哪裡講的
「中高頻的失真會比較嚴重」
機轉：為什麼會這樣
他把這個類別的取捨講得很具體。優點是效率高、發熱少，所以體積可以做得小卻輸出很大——他當場對比：上面那台小小的機器在四歐姆負載下有三百八十瓦，而下方同樣重的另一台傳統類別綜擴不到五十瓦。代價則有兩個：中高頻的失真比較嚴重，這就是大家覺得 D 類「聽小提琴像鋸木頭、人聲薄」的來源；另一個是要做出紮實飽滿的低頻比較困難。
實證查核
優點的部分是這個類別的定義性特徵——切換式放大的效率遠高於線性放大，因此同樣散熱條件下可輸出更大功率。高頻失真較高的傾向也與其架構相符：輸出端的濾波器與負載阻抗交互作用，在高頻段的影響最明顯。
查證來源
- 切換式放大的效率遠高於線性放大，同散熱條件下可輸出更高功率
- 輸出濾波器與負載阻抗的交互作用在高頻段影響最為明顯
要補一句
但「D 類高頻一定差」在今天已經站不太住——現代設計以回授與輸出級改良大幅改善了這一點，這也正是本單元第一則的重點。他自己在這支影片裡就示範了反例。要記的是傾向與成因，不是判決。
可帶走的做法
看到 D 類機器，先問輸出濾波與負載匹配怎麼處理，別直接看類別下判斷。同一類別裡最好與最差的差距，比類別之間的差距大。
03
⭐ 這台百萬 D 類貴在哪：四分之一空間是變壓器，真正做 D 類放大的只有兩小塊
value
他在哪裡講的
「快要四分之一的空間了」
機轉：為什麼會這樣
他打開機器指給你看：一顆巨大的變壓器加上罩子佔掉近四分之一的空間，其餘大半用在電源供應與前級；真正負責 D 類放大的只有左右各一塊帶散熱片的模組。他點出一般 D 類機器的原貌恰恰相反——電源小小的、板上零件很少、整機很輕。他也提到這類放大模組多半來自少數幾家供應商的公版，所以差異不在模組本身。
實證查核
屬拆解記錄，與本站 t03-u20 是同一族的價值拆解：貴的不是那個被拿來當賣點的新技術，是餵它的東西。這台機器實質上是「用線性電源餵 D 類模組」，而電源的餘裕正是他歸因給大動態穩定度的地方。
查證來源
- D 類放大模組多來自少數供應商的公版設計
- 該機大部分內部空間用於電源供應而非放大模組
要補一句
⚠️ 但這只說明錢花在什麼工程項目上，不證明這些項目值那個價差。他自己也沒有做這個論證。另外他順帶提到原廠在關鍵位置用了可查廠牌的被動元件與保險絲，並補了一句——那顆保險絲零售價只要四十元，「用好一點的保險絲好像要他的命一樣」。
可帶走的做法
評估 D 類機器時，把重量與電源用料當成第一個線索。同樣的模組，餵法差很多——這是這個類別裡最容易看見的價差來源。
04
歐洲廠為什麼開始認真做 D 類：是能耗法規，不是音響潮流
strong
他在哪裡講的
「待機瓦數低於」
機轉：為什麼會這樣
他給了一個少見的產業脈絡：歐洲的電器廠商面臨能源效率的壓力，而傳統的甲類放大是開機就一直耗電的機器——他舉自家沙龍為例，四台後級什麼都不做，每小時就是兩度電，說沙龍真正可怕的不是房租是電費。所以讓 D 類變好聽對歐洲品牌是必然的方向。他還指出這台機器裡唯一的交換式電源只負責待機時的指示燈與遠端喚醒，目的就是把待機功耗壓到一瓦以下；開機之後就交給那顆大變壓器做線性供電。
實證查核
法規壓力確實存在且逐年收緊：歐盟的生態設計規範對待機與關機模式訂有明確功耗上限，一般待機須在零點五瓦以內、附狀態顯示者放寬到零點八瓦，聯網待機另有分級上限，並要求裝置在一定時間內自動進入低耗模式。廠商為此在待機路徑另設極低功耗電源，是合理且常見的設計。
查證來源
- 歐盟生態設計規範對待機與關機模式訂有功耗上限
- 一般待機上限為零點五瓦，附狀態顯示者放寬至零點八瓦
- 規範並要求裝置於限定時間內自動進入低耗模式
要補一句
但要分清楚兩件事：法規管的是待機與關機，不是播放時的效率。播放時的省電是市場與成本考量，不是法規強制。他把兩者放在同一段講，容易讓人以為甲類機器會被法規淘汰——目前並沒有這回事。
可帶走的做法
如果你的擴大機整天開著，算一下它的待機與空載功耗再決定要不要關。甲類機器空轉的電費是真的，這一條跟聲音無關但跟帳單有關。
05
原廠說「讓 D 類用甲乙類的模式運作」——他自己標記這句話很神秘
value
他在哪裡講的
「這其實還滿神秘的」
機轉：為什麼會這樣
原廠替這台機器的放大架構取了一個專屬名稱，說法是盡可能讓 D 類以傳統甲乙類的方式運作。他轉述完之後自己補了兩句：這個東西說起來很玄學、而且「這其實還滿神秘的」。也就是說他把原廠的技術說法標記為無法驗證，然後才給出自己的聽感判斷。
實證查核
屬轉述與標記行為的記錄。值得記的是他把「原廠怎麼說」與「我聽到什麼」分開放——沒有拿廠商的專有名詞當成解釋，這是本站在 t21-u14 用的那把量尺會給分的做法。
查證來源
- 該架構之技術說明由原廠提出，講者於片中標記為無法驗證
要補一句
但他也止步於此——標記了神秘之後就沒有再追問，例如要求量測資料或說明。標記不等於查核，這一則記錄的是前者。
可帶走的做法
看到原廠自創的技術名詞，看評測者有沒有把它跟自己的結論分開。分開的比較可信；把名詞當成解釋的，你只是聽了一次廣告。
06
來源與立場：機器為長期借測，品牌與其商業關係並存
value
他在哪裡講的
「已經在我們這裡待挺久了」
機轉：為什麼會這樣
他說明這台機器在他的空間放了很長一段時間，沙龍沒開的日子他就開機、run in、測試。這與本站 t01-u18 記錄的長期測試流程一致。
實證查核
屬立場揭露。長期借測有其優點——可以觀察穩定度與搭配極限，不是聽一場就下結論。
查證來源
- 本片評測機器為長期借測品，相關品牌與講者存在商業關係
要補一句
⚠️ 但借測品的評測本身存在結構性的利益關係，且該品牌與相關器材在他的銷售體系內。本站不採信本片的聽感結論，只取可外部查證的技術原理、拆解事實與產業脈絡；本則記錄他的立場條件，讓讀者自行加權。另外產品層級的資訊具時效性（本片為二〇二三年八月）。
可帶走的做法
看借測評測時，把「他測了多久」和「他有沒有講缺點」一起看。只有其中一項的，資訊價值都要打折。
來源為官方字幕（HxRhjGWwla4，2023-08-23）。⚠️ 本片為長期借測品的產品評測，品牌與講者存在商業關係，完整揭露見 kp-06。本站不採信本片的聽感結論，只取可外部查證的技術原理、拆解事實與產業脈絡；產品層級資訊具時效性。與 t08-u10、t02-u16（他先前對 D 類的評價）、t21-u14（他自己訂下的評測標準）、t03-u20（貴在電源與隔離不在料）互指。