訊源大戰現場：黑膠、CD、SACD 同曲對比的投票結果

Mon, 01 Jan 0001 00:00:00 +0000

訊源大戰現場：黑膠、CD、SACD 同曲對比的投票結果#

同一份錄音、三個版本、一群人現場舉手投票——結果沒有一個人選黑膠。但這一課真正的重點不是誰贏，是他接著做的那件事：把 SACD 的 DSD 檔案轉成 PCM 再聽一次。如果格式真的是關鍵，這一步應該會改變結果。

往下讀之前先問自己　你覺得 DSD 比 PCM 好聽嗎？如果把 DSD 檔轉成 PCM 之後聽起來一樣，那你原本聽到的差異是什麼造成的？

01 同一份錄音的三個版本現場投票：沒有人選黑膠，多數選 SACD moderate

他在哪裡講的

「沒有人比較喜歡黑膠」

2025-07-20　體無完膚訊源大戰，下集！黑膠/CD/串流PK，現場投票結果最好聽是誰？
▶ 跳到 424 秒聽本人講 →

機轉：為什麼會這樣

他準備的是同一份錄音的三個發行版本：最原始的黑膠、後來 remaster 過的 CD、再 remaster 一次的 SACD（DSD 層）。他刻意把問題問成「你最喜歡哪個版本」而不是「哪個聲音比較好」，然後請現場舉手。結果黑膠零票，多數人選 SACD——理由是分離度、音場包圍感、細節與定位。

實證查核

作為現場示範，這個設計有一個優點：三者是同一份錄音的不同發行版本，控制住了「不同演出」這個變因。而聽眾給的理由（分離度、音場、定位）也是可以對應到具體處理手法的描述，不是空泛的好聽。

查證來源

要補一句

⚠️ 但這不是盲測——現場所有人都知道正在播的是哪一個。播放鏈也不同（唱盤與唱頭 vs 數位播放），音量是否嚴格匹配也未說明。舉手投票還有從眾效應。所以這個結果能說明「在他那套系統上、那個場合，多數人偏好 SACD 版」，不能推廣成格式優劣的結論——而他自己接下來做的事，正是要證明這一點。

可帶走的做法

自己比較不同版本時，把音量對齊（用手機分貝計抓大致相同），並且請人幫你盲切。少了這兩步，你比的是期待不是聲音。

02 ⭐ 關鍵那一步：把 DSD 轉成 PCM 之後聽起來還是一樣 strong

他在哪裡講的

「他還是這個樣子啊」

2025-07-20　體無完膚訊源大戰，下集！黑膠/CD/串流PK，現場投票結果最好聽是誰？
▶ 跳到 508 秒聽本人講 →

機轉：為什麼會這樣

有人會把 SACD 勝出解讀成「DSD 格式比較好」。他直接拆掉這個推論：把那份 DSD 檔案轉成 PCM 之後再聽，它還是那個樣子。既然改變格式不改變聽感，那勝出的原因就不在格式上。

實證查核

這一步在方法上很漂亮——它是一個針對性的操作實驗：如果差異來自格式，改變格式就應該改變結果；結果沒變，因此格式不是原因。這與音訊工程的主流認知一致：在正確實作下，DSD 與高解析 PCM 在可聽範圍內的差異極小，兩者之間的轉換不會造成可聽的損失。