T11 破除迷思#
目前 22 個單元、170 個知識點。每一點都可以點回原片該秒，並附上獨立查證的實證等級。
這個主題的地圖#
單元#
規格證明不了什麼：分頻點、Hi-Res 標章、DAC 晶片#
音響圈最會拿數字吵架——分頻點 2600Hz、Hi-Res 金標、ESS ES9038。他這一組影片專門處理同一件事：這些數字到底在說什麼，以及它們沒有在說什麼。其中一支他直接把喇叭的高音單體單獨錄下來給你聽，這在他的頻道裡是罕見的實驗設計。
7 個知識點
「原音重現」是音響圈最大的謊言#
這支影片他跑到台大總圖去拍，說那是他音響的起點——當年在總圖後面的沙發把《音響論壇》從第一期看到最新一期。然後他花十一分鐘拆掉整個音響圈最神聖的那句話：原音重現。他的武器不是量測，是一個關於藍色窗簾的笑話。
7 個知識點
載體之爭：CD、黑膠、串流誰比較好聽#
「CD 隨便都比串流好聽」——他說這件事是真的。但接下來他花了九分鐘解釋，好聽的原因跟你以為的完全不一樣，而且照著這個原因推下去，結論會變成：預算有限的話，直接走串流。
6 個知識點
音響展的聲音不能拿來評斷器材#
半夜調音時量到 115V，隔天開門所有房間音響全開，掉到 108V。加上飯店房間沒有任何聲學處理，再加上下午擠滿的人潮——你在展場聽到的，是器材加上一個很糟的環境的合成結果。這一單元把「為什麼展場總是不好聽」拆成四個可以各自檢查的原因。
7 個知識點
他因為被批評而改做盲聽：三種格式各有人選，而最刁鑽的那一題答案很尷尬#
這一場的起點是一句批評——有人說他邊播邊講會給聽眾心理暗示。他接受了，於是加入盲聽環節。而最值得看的是最刁鑽的那一題：同一張唱片用兩種軟體轉檔，第一輪投票「伯仲之間」，第二輪他把順序對調再測一次。有人兩輪都挑中同一個來源，理由卻不是音質。
9 個知識點
他開場說有損絕對贏不了無損，二十分鐘後自己舉了反例#
這一課有兩層。表層是他真正想講的事——同一首歌不同年份的重製版差異，遠大於規格差異，而多數人把後者的功勞算給了前者。深層則是這支影片本身的價值：他開場立了一個「絕對」，二十分鐘後自己提供了推翻它的例子。另外這是全站技術訂正最多的一篇，我在裡面標了四處說法需要修正。
9 個知識點
他示範查一個謠言的完整流程——本站用的就是這一套，所以也要說它哪裡過期了#
這一課是全站唯一一篇講方法本身的單元。他拿「耳垂有溝可能是心臟病警訊」當案例，從頭示範怎麼查：先抽關鍵字 → 從搜尋摘要找出正確的醫學名詞 → 換用那個名詞重查 → 交叉比對兩個獨立來源 → 篩選網域 → 進學術資料庫。這套流程正是本站每一篇單元在做的事，所以我們有義務誠實說：它有五處在 2021 到 2026 年之間已經過期，包括他示範時打錯字的那個網域篩選法，其實有更好的正式語法。
9 個知識點
電腦接音響用 USB 還是光纖：他先講懷疑論，再講為什麼他不同意#
這支片的論證結構值得看：他先自己把反方立場搬出來——數位轉數位理論上位元不變，所以「號稱很懂電機的人」會覺得聽起來有差是玄學——然後才用實測與機制回應。先立靶再打，比單向斷言可信。
而全片最該記住的其實是他最後那句勸退：如果你的 DAC 本身等級夠高、USB 界面做得好，去買一台一兩萬的 DDC「聲音反而不會比較好」。在一個賣周邊配件的人口中，這句話的份量比前面所有論證都重。
⚠️ 但要先講清楚本站的立場：「USB 聽起來比較好」這件事，他提供的是聽感而非量測。位元完整性與可聞差異是兩個問題，本單元逐條標出哪些有機制支撐、哪些只有耳朵。
9 個知識點
旗艦對決的盲聽現場：偏誤在哪裡，以及誰同時賣這兩對喇叭#
先講一件影片裡沒說的事。這場「旗艦大 PK」的兩個對手——本站查證後確認，兩對喇叭都在他自己的商城上架販售。這不是代理商評測競品，是同一個賣家比較自己貨架上的兩件商品，而全片沒有主動揭露這層關係。
知道這件事之後再看內容，你會發現褒貶確實兩邊都有、也都不到一面倒——這正符合「不管你選哪一個都在我這裡下單」的誘因結構。所以本單元不把它當成評測收錄，而是當成一堂盲聽偏誤課。
而它在這件事上意外地好用：現場觀眾嫌 DALI「沒有殘響」說鸚鵡螺才對，換一首曲子又反過來說 DALI 的殘響才對——同一項特質、相反的評價。他當場把矛盾點出來卻不給答案。這比任何一方的勝負都值得記。
9 個知識點
超高音是不是騙局：他兩支影片答同一題，最關鍵的那條物理解釋剛好講反了#
2021 年他先拍了一支「超高音不是騙局」，九個月後有人留言說他「完全講錯」，他再拍一支逐條回覆。兩支合起來是這個題目最完整的一次整理——他破除的第一個迷思（超高音不是在發你聽不到的聲音）非常紮實，反駁留言也大致站得住腳。但他最堅持的那一條「並聯超高音會讓低頻真的變少，不是聽起來變少」，查下去方向是反的：真正說得通的解釋，正好是他親口否定的那個。
9 個知識點
「不要再叫我表演盲測」：他舉的證據全都成立，但答的是另一個問題#
有人留言要他矇眼分辨 USB 與光纖，他拍了一整支影片說明為什麼不做。他的理由意外地紮實——水平尺可以動手腳、太太可以在鏡頭外踢他的腳、吸塵器廣告靠快轉、手機跑分廠商真的作弊過。每一條都對。問題在於，這些證明的是「鏡頭前的表演沒有公信力」，而留言者要的是另一件事：排除偏見。五年後他自己做了盲聽。
9 個知識點
三台前級全拆開：越貴用料真的越好嗎——他劃了一條界線，然後點名自己在賣的那台最坑#
他把 Burmester 三台前級當場拆開比內部用料，得出的結論卻是一句警告：這種比較只在同品牌之間成立。跨品牌比件數會得出荒謬答案——Pass Labs 的旗艦前級是分箱的，Accuphase 的旗艦只有一箱，難道後者是垃圾？全片最值錢的是他劃的這條界線，以及他在自家活動上點名「這房間裡最坑的就是那台 36 萬」。
8 個知識點
保護貼的四個話術：9H 不是鑽石硬度，而查下去他講得還太客氣了#
他拆解四個保護貼話術，第一個就把「9H 硬度跟鑽石一樣」打掉——9H 是鉛筆硬度，不是礦物硬度。查證之後結論比他說的更難看：最硬的鉛筆換算成礦物硬度只有 3 左右，而玻璃本身就有 5 到 6。另外三個話術裡，抗藍光那條的科學共識在他錄影之後又往他這邊移動了一大步。
8 個知識點
改電容現場實測：有差是真的，但他 18 歲信的那件事後來自己推翻了#
一台回收阿伯送的 NAD 3020i、一對阿姨的床頭音響喇叭——他在活動現場當眾拆機，把電容換來換去給你聽：便宜電容、Nichicon 金皮、Elna，分音器上 Wima 音響電容對一般工業電容，一次只換一邊左右對比。差異是真的聽得到。但這支影片最值錢的不是「怎麼改」，是他把 18 歲的自己拿出來鞭：「我那個時候真心信了，覺得喇叭都沒有改就不能聽了」——後來他發現那是因為器材太便宜，而成年版的答案只有一句：你為什麼不換一對喇叭就好了？
7 個知識點
擴大機一定要配同廠喇叭嗎：那些「經典組合」是歷史留下來的，不是技術規定的#
有人問他：為什麼買了某牌擴大機的人幾乎都配同牌喇叭，是不是原廠有針對自家喇叭做過搭配？他的回答把這個迷思拆成兩層——經典組合確實存在，但成因是歷史、雜誌推薦與原廠調音時用了哪對參考喇叭，而不是技術上的綁定。真正的判準只有一個，而且跟品牌無關。
7 個知識點
保護貼為什麼一定要有黑邊：不是為了好看，是遮住貼不牢的地方#
這是保貼系列的第二支，補上前一個單元沒處理的兩個子題。最值得看的是黑邊那條——大家以為那是設計或辨識用途，他的答案是：那些位置根本貼不牢，黑邊是拿來遮的。另一條是防窺片，他把原理講得很清楚，但沒講你要付出的代價。
7 個知識點
用白噪音煲喇叭：他燒過一支耳機，而真正的原因跟他講的不一樣#
這支很容易被誤讀成「陳寗說不要 run in」。其實他自己二十四小時連播一至兩個月（見 t01-u18），他反對的只是拿噪音當訊號。他講了一段親身教訓：高中時把白噪音增益拉大想煲快一點，燒掉一支耳機。這個教訓是真的，但他歸因給「控制不好」——真正的原因藏在白噪音的頻譜裡，而那也正好解釋了為什麼全世界測喇叭用的是粉紅噪音。
6 個知識點
有損與無損的自測法：他把測試指定到秒，還先堵住一個會讓你誤判的操作#
這一支的價值不在結論，在方法。他沒有叫你「聽聽看有沒有差」，而是指定同一首歌的四個時間段、每段各聽一件事；更難得的是他主動提醒一個會製造假陽性的操作——在那個平台切換音質後只拉回播放進度條並不會換檔案，如果你在同一個檔案上聽出差異，那是腦補。本站補上他外推得太遠的那一段。
6 個知識點
老喇叭的限制是可以指名的：技術、模擬、材料——不是玄學也不是情懷#
他說每個時代的喇叭都有它時代的限制，而且把來源指出來：當年的技術、當年還沒有電腦模擬設計、當年可用的材料。更實用的是他給的檢驗法——用你自己平常在聽的新錄音去試，因為近年配器越來越複雜（他舉的例子是一個女聲疊了八層）。他也自曝曾經相信「以前的音響比較厲害」，並說明那個迷思是怎麼來的。
6 個知識點
先倒的不是最爛的那些店：一個高毛利產業萎縮時，誠實而沒有特色的人為什麼最先出局#
他從「音響店為什麼老是互相攻擊」講起，給的答案不是品性而是結構：這行靠高毛利活著，而維持高毛利有老實與不老實兩條路，市場萎縮時壓力會把人往後面那條推。最反直覺的一句是他說優先退場的不是最爛的店，是中規中矩、老實做聲音卻沒有特色的那一群。本站補上兩件事：他對「同業攻擊」的解釋有不可證偽的形狀，而他自己在片頭給過一把更好用的尺；以及他當年對某類擴大機的批評其實疊了兩層主張，後來只有一層被他自己推翻。
7 個知識點
「病毒比孔洞小所以口罩擋不住」——這個講法錯在把濾材當篩子，而最難擋的粒徑其實是 0.3 微米#
2020 年 2 月上旬的口罩課。他把單位與粒徑講得很清楚（病毒 0.1 微米、PM2.5 是 2.5 微米、N95 對 0.3 微米擋 95%），也講對了兩件很前瞻的事：N95 靠的是靜電不是孔徑，以及戴兩層反而讓空氣從縫隙旁通。但全片的骨幹——「病毒比孔徑小，所以口罩擋不住」——建立在把濾材當篩子的模型上。真實的過濾物理是：極小的顆粒因為布朗運動反而更容易撞上纖維被捕捉，最難擋的是中間那個約 0.3 微米的粒徑，而那正是 N95 拿來測試的最壞情況。本站另外補三層：①他自己講的靜電正是推翻篩子論證的材料，而醫療口罩中間層是同一種東西；②「N95 戴久會肺氣腫」不成立，但他當時把不同來源分開標示的做法值得學；③把冷氣濾網剪一塊塞進口罩——本站不建議照做，而且他同時在賣那個濾網。
9 個知識點
KKBOX 的「Hi-Res」看的是 24bit 不是取樣率：96kHz 的歌可以不算、44.1kHz 的歌可以算——2021 年他實測的四件事，五年後三件變了#
KKBOX 推 Hi-Res 那年他拿封測資格先玩：發現它的 Hi-Res 定義是位元深度（24bit），跟取樣率無關，周杰倫的〈Mojito〉96kHz/16bit 被歸 Hi-Fi、44.1kHz/24bit 反而是 Hi-Res；老歌因為當年只簽 320k 連無損都沒有；聽得出差別的是「聲音密度」；最大的缺點是只能用手機平板播、進不了音響。本站把這支當「預測驗收」單元：他說 KKBOX 五六月會上 Roon（實際 2023 年 7 月）、說 Spotify 與 Apple Music「都還是有損」（Apple Music 一個月後就無損）、說 MQA 拍馬趕不上 Qobuz（Tidal 2024 年自己棄了 MQA）；沒變的是 Tidal 與 Qobuz 至今仍未正式進台灣。與 t11-u06（有損無損的反例）、t11-u18（自測法）、t03-u11（三家串流六年後）互補。
9 個知識點