三支新 iPhone 怎麼選——他把價格全講對了，但「為了 AI 換手機」這條的上下界都畫錯#
同日第三支，這支是選購指南：Duo、18 Pro、Pro Max 三選一。價格他這次全部對上官方數字（74,900 起、2TB 118,900、漲 5,000），續航也對（24 小時使用、36 小時影片），前兩支的價格出入這次沒有再犯。但開場那條最影響決定的建議畫錯了兩次界：他說「只要 iPhone 16 以後都能順順用 AI」——下界太嚴（15 Pro 就支援），上界太寬（最新的裝置端模型功能要 17 Pro 以後），而繁體中文也不是這次才有。這支還有一條很實用：不要為了錄影去買 2TB，多花的四萬拿去買外接 SSD 更划算。
往下讀之前先問自己 你上一次換手機，是因為舊的不夠用，還是因為新的看起來比較好？如果有人告訴你「你的機型不支援新功能」，你會去查官方支援清單，還是直接相信？多花四萬買機身容量，跟多買一顆外接硬碟，你分得出差在哪嗎？
01
⭐⭐⭐ 「為了 AI 而換手機」這條他把上下界都畫錯了：15 Pro 就支援，而 16 也不是全都能用——最新的裝置端功能要 17 Pro 以後
contested
他在哪裡講的
「就是你不用換」
機轉：為什麼會這樣
他的主結論——「不必為了用 AI 去換最新的 iPhone」——是對的，而且是這支片最值得聽的一句。問題出在他畫的那條線：說成「iPhone 16 以後都可以順順使用」，同時把兩邊都畫歪了。往下，iPhone 15 Pro 其實就在支援清單裡，照他的說法，15 Pro 的人會以為自己非換不可；往上，16 系列跑得動 Apple Intelligence，但用到裝置端模型的那批新功能仍要 17 Pro 以後，照他的說法，16 的人會以為新功能全都吃得到。兩個方向的誤差，剛好會讓兩群人各做出一個錯的決定。
實證查核
官方支援條件分兩層：跑 iOS 27 與 Apple Intelligence 需要 iPhone 15 Pro、16、16 Pro 或 iPhone Air；要跑到使用裝置端模型的功能則需要 iPhone 17 Pro 以後或 iPhone Air。另外還要約 7GB 儲存空間、裝置與 Siri 語言一致、支援的地區。至於繁體中文，自 iOS 26.1 起就已列入支援語言（同批還有簡中、日、韓、越南文等），不是這一代才開放。
可帶走的做法
聽到「某某機型以後才支援」，直接查 Apple 支援文件的裝置清單（support.apple.com 有一頁專門列），不要用世代數字心算。而且要注意支援常常不是一條線而是兩層：能不能開啟，跟能不能用到全部功能，是兩件事。
02
9 月 12 日開放預購的只有 18 Pro 與 Pro Max，Duo 要等到 10 月 16 日；今年沒有便宜版的 iPhone 18
strong
他在哪裡講的
「9 月 12 號」
機轉：為什麼會這樣
他把這件事放在最前面當「兩個一定要注意的事項」之一，理由很實際：如果你打定主意要 Duo，9 月 12 日那天根本沒你的事，不必熬夜；反過來如果你要的是 Pro，那就是後天。至於今年為什麼沒有便宜版的 iPhone 18，他推測是記憶體顆粒吃緊、低毛利機種先不做——這句他自己明講「我猜的」，本站照此標示。
實證查核
時程對得上：iPhone 18 Pro 與 Pro Max 於 9 月 12 日晚間 8 點開放預購、9 月 18 日開賣；iPhone Duo 於 10 月 16 日晚間 8 點預購、10 月 23 日開賣。至於「沒有便宜版 iPhone 18 的原因」，蘋果未說明，他的記憶體成本推測目前無法證實也無法否證——這一點他標示得很乾淨，值得學。
可帶走的做法
看發表會懶人包時，把「時程」跟「原因推測」分開記。時程可以照著行動，推測只能拿來理解，兩者混在一起就會把猜測當成事實轉述給別人。
03
Duo 打開之後仍然是 iPhone，不是 iPad——有雙視窗與 Apple Pencil，但螢幕仍比 iPad 小
strong
他在哪裡講的
「他還是一支 iPhone」
機轉：為什麼會這樣
這是他反覆強調的判準：買 Duo 的理由只能是「我要一支更大螢幕的 iPhone」，不能是「我想省下一台 iPad」。打開之後介面只是重新排版、畫面變大，iPad 上的雙視窗與 Apple Pencil 雖然都有，但它終究是 iPhone 的介面邏輯，而真正的 iPad 螢幕還是更大。這一條跟 t13-u33 那支的軟體觀察是同一件事的兩面：蘋果刻意不讓它變成 iPad。
實證查核
官方規格：Duo 內螢幕 7.6 吋、外螢幕 5.4 吋。作為對照，iPad mini 為 8.3 吋，其餘 iPad 更大——所以「想要大螢幕就買 iPad」這個替代方案在尺寸上確實成立。介面隨開合狀態調整、A20 Pro 配置專屬顯示引擎同時驅動內外螢幕，也都與官方描述一致。
可帶走的做法
評估任何「二合一」裝置，先問它是哪一邊的延伸。折疊手機是「更大的手機」不是「更小的平板」，把期待放錯邊，拿到手一定失望。
04
三支片下來，這支的價格數字第一次全部對上官方：74,900 起、2TB 118,900、這代漲 5,000
strong
他在哪裡講的
「直接漲他個 4 萬塊上去了」
機轉：為什麼會這樣
實證查核
台灣售價：iPhone Duo 74,900 元起（256GB）、2TB 118,900 元，是 iPhone 史上首款突破 10 萬元的機型；iPhone 18 Pro 44,900 元起、Pro Max 49,900 元起，Pro Max 2TB 為 93,900 元。相較前代同機型同容量，256GB 與 512GB 各貴 5,000 元、1TB 貴 13,000 元——他說的「漲 5,000」對應的是入門容量那一階。
可帶走的做法
同一位作者短時間內講同一件事好幾次時，以最後一次為準但要知道前面講過什麼——前面的版本可能已經被別人轉述出去了。
05
不要為了錄影去買 2TB 機身：iPhone 可以直接錄到外接 SSD，省下的四萬遠超過一顆硬碟
moderate
他在哪裡講的
「直接錄到外面去」
機轉：為什麼會這樣
他給了三個理由，而且三個都不是「省錢」以外的湊數：第一，錄完要把檔案拿出來，AirDrop 大檔本來就麻煩，錄在外接 SSD 上直接拔線接電腦；第二，便宜太多；第三，要拍 ProRes 這種高位元率格式，外接反而是正規作法。他的結論是：只有真的大量錄影的影片工作者才需要考慮大容量機身，而這群人剛好正是最該用外接 SSD 的人。
實證查核
「iPhone Pro 可直接錄製到外接 USB-C 儲存裝置、且 ProRes 高規格錄製建議外接」是自 iPhone 15 Pro 起的既有功能，方向成立。但片中「iCloud 會把照片壓到 1/20 到 1/30」這個比例未見官方數字——官方對「最佳化 iPhone 儲存空間」的說明只講「裝置上保留較小的版本、原始檔存在 iCloud」，沒有給壓縮倍率，實際比例隨照片內容差異很大。所以「多數人 256GB／512GB 夠用」的結論可信，但不要引用那個倍率。
可帶走的做法
決定機身容量前，先看兩件事：你有沒有開 iCloud 照片的「最佳化儲存空間」，以及你會不會錄長片。前者開了，照片就不是佔空間的主因；後者成立，就買外接 SSD 而不是加機身容量。
06
18 Pro 與 Pro Max 這一代已經沒有功能差別，只差體積、螢幕、續航與 5,000 元
strong
他在哪裡講的
「答案是沒有差」
機轉：為什麼會這樣
他點出這是這幾代逐步收斂的結果——過去 Pro Max 常獨佔某些相機規格，現在兩支的功能一致，選擇只剩下「你要不要大螢幕、以及願不願意為此多付 5,000 元」。他順帶提醒一個實際的預算效應：因為這代漲了 5,000，原本買得起 17 Pro Max 的預算，今年只買得到 18 Pro。
實證查核
官方規格顯示兩者晶片、相機系統與可變光圈皆相同，差異在螢幕尺寸、機身尺寸重量與電池續航。台灣定價 18 Pro 44,900 起、Pro Max 49,900 起，價差 5,000 元，與他的說法一致。
可帶走的做法
當兩個型號的功能表變成一樣時，決策就從「比規格」變成「比身體」——手掌大小、口袋深度、單手能不能操作。這種事規格表不會告訴你，去店裡拿一下比看評測有用。
07
⭐ 螢幕大的那支反而比較省電——機身變大能塞更多電池，而 OLED 的面積耗電差距已經不像液晶時代那麼大
strong
他在哪裡講的
「續航力比較長」
機轉：為什麼會這樣
他自己說「很意外」，但接著給了合理的解釋：螢幕變大確實比較耗電，可是機身跟著變大所增加的電池容量更多，兩相抵銷之後還有剩。他補了兩個加成——這代靠 AI 做耗電控制與網路切換，以及新的散熱模組同時替晶片與螢幕散熱（他說散熱對電池「我猜也是有幫助的」，這句是推測）。同一個邏輯也解釋了 Duo：機身折成兩半後多出來的空間拿去放第二顆電池。
實證查核
官方數字直接支持：iPhone 18 Pro 典型使用 24 小時、影片播放 36 小時；Pro Max 典型使用 30 小時、影片播放 45 小時——大的那支每一項都更長。另有一個同源的例子：官方說明 eSIM only 機型因為省下實體 SIM 卡槽的空間放電池，影片播放比有卡槽版本多兩小時。
可帶走的做法
比較續航時先確認你看的是 Pro 還是 Pro Max：官方對這兩支列的是不同數字（36 對 45 小時），外電標題常只寫「iPhone 18 Pro 系列」就把大的那個數字掛上去，很容易拿錯。
08
他這次的續航數字對得上官方：使用 24 小時以上、影片播放超過 36 小時，正是 18 Pro 的規格
strong
他在哪裡講的
「看影片可以超過 36 小時」
機轉：為什麼會這樣
這條單獨列出來，是因為它是同日三支裡最容易被拿錯的數字。18 Pro 與 Pro Max 的續航官方是分開列的，而外電最常引用的「45 小時」是 Pro Max 的。他這支明確講 36 小時，對應的正是 18 Pro，沒有把兩支的數字混用。
實證查核
iPhone 18 Pro：典型使用 24 小時、影片播放 36 小時、串流影片 33 小時，有線約 15 分鐘充至 50%。iPhone 18 Pro Max：典型使用 30 小時、影片播放 45 小時、串流 40 小時。他說的兩個數字與 18 Pro 完全一致。
可帶走的做法
引用續航數字時把機型寫進去（「18 Pro 的 36 小時」而不是「新 iPhone 的 36 小時」）。少寫那三個字，下一個轉述的人就會拿去套到別支上。
09
他的購買建議：還在用 iPhone 17 就別換；猶豫的人等展示機出來摸過再決定
value
他在哪裡講的
「就別換了」
機轉：為什麼會這樣
他把自己的立場與讀者的處境分得很開，這點值得注意：他說相機每一代都差很多、而且「這事情我可以講得很大聲，因為我每一代都有買」，並舉了拿太太的 16 Pro 拍小孩、一看就覺得畫質差很多的例子——但緊接著就說「雖然對我來說拍照差很多，可是對你來說可能沒有差那麼多」。結論是三分：不差錢想換就換、拍照是工作的更該換、還在猶豫的就等展示機到店摸過再說。
實證查核
購買建議屬價值判斷，不分級。可查證的旁證是這代的相機確實有硬體級更動（4800 萬畫素可變光圈、可手動控制到 f/4、快門與 ISO 可調），所以「拍照有感」的方向有依據；但「差多少才值得換」因人而異，他自己也明講了這個分野。
可帶走的做法
把「他覺得差很多」跟「我會不會有感」分開。判斷方法很簡單：翻出自己過去一年最常看的十張照片，問自己當初是因為畫質不夠而重拍過嗎。沒有的話，這代的相機升級對你大概就不是換機理由。
影片 2026-09-10，長度 13.5 分鐘，是同日三支中的第三支，主題是三支新 iPhone 的選購建議。本站以 Apple 官方規格頁與新聞稿、Apple 支援文件（Apple Intelligence 裝置需求）、ETtoday 台灣完整價目表對照全部數字。片中有商品置入（陳寗嚴選商城的保護貼與充電配件，片頭片尾各提一次）。他在片中對「今年為何沒有便宜版 iPhone 18」明確聲明「我猜的」，本單元照此標示為推測。同日另兩支見 t13-u32、t13-u33。